【商業熱話】在中國,山寨品牌控告外國正牌才是常態?

商業熱話

近日,北京市高級法院作出終審判決,下令日本無印良品立即停止侵犯中國棉田公司旗下的「北京無印良品」註冊商標專用權。日本無印良品今後不僅在紡織類商品上要刪除「無印良品」、賠償62.6萬元人民幣,還要在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國內地的店舖發佈聲明,消除侵權影響。消息引起國內國外網民一片譁然。

今次日本無印良品商標被搶註要追溯到2001年,當時海南南華實業貿易公司成功註冊「無印良品」商標,可在棉織品、咕臣套、毛巾、浴巾、牀單、枕套、被子、被套等商品上使用。商標2004年轉讓予棉田公司,該公司投資在2011年成立的「北京無印良品公司」。棉田及「北京無印」早於2015年控告日本無印良品侵權。現時,內地已有近30家店舖使用與日本無印良品一樣的紅底白字「無印良品」標誌,且均獲棉田公司及北京無印許可,多數銷售木藝和色彩素雅的紡織品。歷經幾年的訴訟後,今次北京無印不僅成功告贏正牌賺了一筆,以後還能藉「無印」的名氣大賣商品。

在中國,山寨品牌「搶註」外國正牌再控告正牌侵權,其實是一個十分普遍的現象。比如2013年,中國山寨品牌「新百倫」控告美國運動品牌New Balance侵犯其註冊商標專用權,廣州市中級人民法院判New Balance敗訴,需賠償原告經濟損失9800萬元,New Balance不服提出上訴。2016年,廣東省高級人民法院再判New Balance敗訴,但把賠償金額下調至500萬元。New Balance當時表示失望,認為裁決「尤其令人關注,因為它與發達世界對知識產權的理解相悖」。

不過,也並非所有山寨都告得贏正牌。2018年,中國山寨品牌「喬丹體育」(喬丹為米高佐敦的中國譯名)控告美國Nike旗下的「Air Jordan」侵害商標權及不正當競爭,竟要求對方支付30萬元人民幣賠償,幸好最終正牌「Air Jordan」勝訴。2002年,內地商人王軍註冊了「LOUYIVEITEN」和中文「路易威登」商標,更取得了LV手袋的外觀專利,向Louis Vuitton(LV)索價1.2億人民幣買回商標,官司糾纏5年,最終正牌LV勝訴。

國際品牌如果在中國發展,卻沒有搶先註冊商標,隨時會引發一場無妄之災。

製圖/文字:Business Digest

你可能感興趣

loading