【商業熱話】互聯網公司應否付費給澳洲媒體？FB與Google取態大不同

最近社交媒體在澳洲出現連番震盪，事緣澳洲政府準備立法，強制社交媒體在使用當地傳媒的新聞內容時向對方付費。據《彭博》消息，Google選擇妥協，但臉書（下稱FB）則拒絕配合，甚至禁止澳洲媒體及用戶分享及查看新聞連結。

FB澳洲及新西蘭經理伊斯頓（William Easton）批評，澳洲政府誤解互聯網公司與新聞內容發行者之間的關係，FB唯有採取行動，令澳洲用戶無法在FB閱讀或分享當地或國際新聞。

伊斯頓指出，FB的決定會有四大主要影響：

一、澳洲發行商的專頁會被限制張貼或分享內容，但其他功能不受影響；
二、國際發行商仍可繼續在平台上出版新聞內容，惟澳洲用戶無法閱讀或分享內容；
三、澳洲用戶無法在FB閱讀或分享當地或國際新聞，或來自澳洲及國際新聞專頁的內容；
四、國際用戶則無法閱覽或分享來自澳洲新聞媒體專頁的文章。

澳洲政府表示，將會繼續與Facebook磋商。

至於另一大型科企Google，較早時與傳媒大亨梅鐸成立的新聞集團達成協議，Google同意向新聞集團支付新聞內容費用。
兩大科網巨頭，一個拒絕，一個妥協。誰的做法才是對的？

消息來源：Bloomberg
製圖／編輯：Business Digest